Qu’un tel article paraisse dans un tel journal est important.
— -
Le lien vers l’article original d’Edward Luce :
https://www.ft.com/content/2656f791-c17c-4b44-8a1e-1892fef5374a?syn-25a6b1a6=1
Traduction par deepl :
La dernière phrase dit tout :
Reste à voir comment Trump se sortira de ce bourbier. Il voulait renverser le régime iranien. À présent, il lève les sanctions contre l’Iran pour qu’il puisse vendre davantage de pétrole. Au milieu de ce déluge de manœuvres dilatoires, de déclarations sensationnalistes, d’inventions et de fanfaronnades, l’objectif de Trump est désormais de faire marche arrière. Avec une telle stratégie, qui a besoin de chaos ?
— -
L’article intégral traduit en français :
Un instant, il profère des menaces de mort et de destruction, l’instant d’après, il affirme que les États-Unis et l’Iran sont engagés dans des négociations.
« En temps de guerre, la vérité est si précieuse qu’elle doit toujours être escortée d’un cortège de mensonges », disait Winston Churchill.
La vérité, au cœur du tourbillon d’absurdités de Donald Trump, c’est qu’il veut se sortir du bourbier qu’il a lui-même créé. Toutes les autres raisons qu’il invoque – du renversement du régime à son changement – ne sont que du vent.
À ce stade, même si l’Iran ouvrait le détroit d’Ormuz en échange de l’autorisation de développer l’arme nucléaire, rien ne garantit que Trump refuserait. Si l’Iran lui décernait le premier prix Cyrus le Grand pour la paix, les chances seraient meilleures. Voici ce à quoi Trump s’attendait lorsqu’il a commencé à bombarder l’Iran : que son régime s’effondre ou capitule sans condition dans les 72 heures. C’était le plan A.
Le plan B n’existait pas, ce qui signifie que Trump s’efforce de revenir à la situation antérieure au plan A. Son objectif de guerre est le statu quo ante. Si le plan B avait existé, Trump aurait préparé ses alliés, déployé des chasseurs de mines et des Marines américains, augmenté les réserves de pétrole et inondé les pays du Golfe d’intercepteurs. « Personne n’y pensait », a-t-il déclaré à propos des représailles iraniennes contre d’autres États du Golfe. Tout le monde s’attendait à la riposte de l’Iran, sauf lui. En effet, les dirigeants du Golfe l’avaient directement mis en garde contre une telle riposte avant le 28 février. Peu importe également la précision avec laquelle l’État profond a exposé les risques. Ce que Trump refuse d’entendre n’a jamais existé.
Il est désormais passé à la phase de guerre où la carotte et le bâton s’annulent d’eux-mêmes.
L’Iran reste insensible aux deux. Un instant, Trump menace de déployer « une force et une puissance que l’Iran n’a jamais vues ni même imaginées ». Puis, environ 36 heures plus tard, il déclare que les États-Unis et l’Iran ont eu des « conversations très bonnes et productives ». Rares sont ceux qui ont cru à cette dernière affirmation. La situation est étrange : le monde doit attendre une déclaration de l’Iran pour vérifier la véracité des propos d’un président américain. L’Iran a répondu qu’aucune discussion n’avait eu lieu. Qui croire ? Le monde ne peut pas non plus avoir confiance dans les pourparlers indirects entre les États-Unis et l’Iran.
A deux reprises au cours de l’année écoulée, Trump a frappé en plein milieu de négociations. D’un côté, Steve Witkoff, son envoyé spécial, un homme dont le flegme est loin d’être évident. Après que Vladimir Poutine a assuré à Trump que la Russie ne fournissait pas à l’Iran de données de ciblage, Witkoff a déclaré : « Nous pouvons les croire sur parole. »
De l’autre côté, en théorie, se trouve Abbas Araghchi, le ministre iranien des Affaires étrangères. Diplomate chevronné, rien ne permet de supposer qu’il parle au nom des Gardiens de la révolution iraniens.
Certains proches de Trump pensent que le président conservateur du Parlement, Mohammad Bagher Ghalibaf, pourrait être le Delcy Rodríguez iranien. Mais cela relève du vœu pieux. Quoi qu’il en soit, Trump modulera son discours en fonction de la position de négociation apparente de l’Iran.
L’Iran ne renoncera jamais à sa capacité de perturber les marchés mondiaux de l’énergie. Or, c’est précisément ce que Trump veut obtenir. Les pourparlers indirects sont donc conçus pour osciller entre menaces outrancières et promesses démesurées, au gré de l’humeur de Trump. Chaque fois qu’il est pris en flagrant délit de menaces vaines qui n’ont pas permis d’obtenir la concession souhaitée de l’Iran, il devra hausser le ton. C’est ce qu’on appelait autrefois le déficit de crédibilité. Il n’est pas nécessaire d’être devin pour deviner qu’il finira par laisser entendre qu’il pourrait recourir à l’arme nucléaire. Cela ne signifierait pas pour autant qu’il souhaite réellement l’utiliser. Mais les paroles indiscrètes peuvent avoir des conséquences désastreuses. L’autre option consiste à établir une tête de pont américaine le long du détroit d’Ormuz, en Iran. Un élargissement du champ d’action serait alors presque inévitable. Trump pourrait toujours se retirer et laisser les autres gérer la situation. Comme l’a fait remarquer Richard Haass, haut responsable des précédentes administrations républicaines, cela reviendrait à appliquer la règle de Colin Powell sur Pottery Barn au « c’est nous qui avons cassé, c’est à vous d’en assumer les conséquences ». Mais ce serait une victoire à la Pyrrhus. L’Iran pourrait continuer à prendre en otage l’approvisionnement énergétique mondial jusqu’à ce qu’il soit convaincu que Trump ne reprendra pas les hostilités.
Bien sûr, il pourrait promettre de ne plus bombarder. Mais l’Iran lui ferait-il confiance ?
Il est trop tôt pour mesurer l’ampleur des dégâts infligés à la puissance américaine. Mais une chose est sûre : une troisième guerre du Golfe intensifiera la course aux armements mondiale, notamment parmi les alliés des États-Unis, dont la confiance est ébranlée. Parallèlement, nous assistons à l’essor des énergies renouvelables. L’énergie nucléaire, les panneaux solaires et les éoliennes nécessitent certes des minéraux critiques. Mais, à l’heure actuelle, aucun détroit d’Ormuz ne bloque l’approvisionnement en énergies vertes.
Reste à voir comment Trump se sortira de ce bourbier. Il voulait renverser le régime iranien. À présent, il lève les sanctions contre l’Iran pour qu’il puisse vendre davantage de pétrole. Au milieu de ce déluge de manœuvres dilatoires, de déclarations sensationnalistes, d’inventions et de fanfaronnades, l’objectif de Trump est désormais de faire marche arrière. Avec une telle stratégie, qui a besoin de chaos ?
edward.luce chez ft.com
